|
Ich bin der Meinung, dass es - vor allem in einer funktionierenden Demokratie, gewisse Einschränkungen der Pressefreiheit geben muss, um Angriffe auf die nationale und auch persönliche Sicherheit zu verhindern. Ein Recht auf Pressefreiheit ohne Grenzen würde für jeden ein Leben ohne Privatsphäre bedeuten, das Briefgeheimnis würde aufgehoben und Tagebücher nicht abschließbar. Meinem Standpunkt nach, ist Privatsphäre in vielen Situationen (lebens-) notwendig.
Es ist zwar wichtig über das momentane Weltgeschehen informiert zu sein, das Leben einer Privatperson allerdings gehört, meiner Meinung nach nicht immer in die Öffentlichkeit.
Begibt sich eine Person jedoch freiwillig in die Öffentlichkeit (zum Beispiel "Stars" und Politiker), so sollten sie mit Angriffen auf ihr Privatleben bereits rechnen.
Fühlt diese Person sich allerdings in ihrer Würde verletzt oder werden Gesetze bei der Beschaffung und Veröffentlichung von Informationen gebrochen, so darf geklagt werden, zu Recht.
Ich denke dies ist eine der besten Lösungen, um mit der Pressefreiheit umzugehen. Sie im Großen und Ganzen zu gewährleisten, ihr jedoch auch unüberschreitbare Schranken und Grenzen zu setzen - das ist meiner Ansicht nach das "Geheimnis" der Demokratie.
|
